Ne, wat reg' ich auf! Diese gottverdammten Downvoter!
Okay, mein "Drying High" ist nicht grade eine 100%ige Produktion. Doch es steckt Herzblut und Arbeit, die sich über fast ein halbes Jahr zieht drin. Nachdem der Remix gestern bei RKO veröffentlicht wurde schaue ich heute morgen in das Profil des Tracks bei Remix64.com...
remix64.com/tune_414400.html
... und da fällt es mir wie Schuppen von den Augen! Vier Kommentare: Outstanding, Very Good und zwei Mal Average. Na gut, jeder sollte seiner Meinung frei äußern dürfen, aber diese beiden Downvoter sind ja wohl das Letzte! "Evil Knevil" heißt der erste und hat soviel Arsch in der Hose, dass er in seinem Profil außer dem Namen nichts weiter angegeben hat. Nummer Zwei auf meiner Blacklist ist noch besser: "Satanarchist" kommt angeblich aus Afghanistan (wer's glaubt...) und hat mal die totale Downvoter-Statistik vorzuweisen. WTF?
Wieso muss gerade ich unter den ersten vier Comments diese beiden Holpfeifen haben? Mindestens bei einem kann man doch sicher sein, dass er sein nicht-vorhandenes musikalischen Wissen und seine jämmerliche Existenz durch Downvotes kompensiert. Da kotz ich doch gleich die Wand an! Mann, hab ich nen Hals!
Echt, ey! Da stellt man schon Musik als kostenlosen Download zur Verfügung und dann sowas. Klar gibt es auch genug Schrott bei RKO und co, aber ist mein Remix wirklich so schlecht? Hätte ich dann hier im Forum von vielen 10 Punkte bekommen? Neeeeee! Also kann da doch was nicht stimmen!
Da kommen mir ein paar Fragen auf:
Woher kennt der Typ mich, dass er weiß, dass ich es besser kann? Okay, ich habe in den ID-Tags der MP3 drin stehen, dass ich der Ex-DJ Mitch bin. Aber auf der anderen Seite, ist Dying High mein bester orchestraler Mix bisher. Also wieso sollte ich das besser können?
WtH? Ja, das RollFill hab ich bei Phil Collins "In the Air tonight" gesamplet. Bekommt der Vollspacken schon mal einen Pluspunkt für. Aber die restlichen Drums sind von Hand mit Samples eingespielt und die Strings waren das letzte, was für mich synthetisch klingt (Wie seht Ihr das?)! Mit den Bläsern hatte ich Probleme und die einzelne Viola (links im Stereopanorama), okay, das würde ich durchgehen lassen. Aber die Strings? Und "cheesy" klingt es. Oh ich hasse diesen "motherfucking english" Ausdruck. Den hat man mir auch schon bei anderen Remixen um die Ohren gekloppt und der ist meiner Meinung nach nichtssagender als Nichts. Ich übersetze ihn eigentlich für mich (sinngemäß) als "schwammig". Okay, wenn die Abmischung schwammig wäre, dann könnte ich das verstehen, aber mir haben seit gestern etliche Leute gesagt, dass mit dem Einsetzen der Drums die Sonne in dem Track aufgeht.
Holy Shit! Was haben solche Nassbirnen in der Community verloren? Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man wirklich die Fresse halten!
- Ich reg' mich immer noch auf -
Ne, mal im Ernst: Ich schau mir das Spielchen jetzt noch ne Weile an und wenn da noch mehr solcher Votes kommen, dann verabschiede ich mich von R64, RKO und co. Dann ist es zwar fraglich, ob es überhaupt noch Retro-Remixes von mir geben wird, was mir für Euch hier auch Leid täte, aber dann war's das für mich da!
Gut, ich kann mir Eure Antworten schon vorstellen:
1) Statistische Ausreißer
Unterm Strich zählt das mittlere Ergebnis aller Votes. Da könnte man ja über diese beiden Pappnasen hinwegsehen.
Eigentlich richtig. Lass sie mich von mir aus downvoten. Aber dann sollen sie bitte auch ihren Senf für sich behalten und nicht mit dieser Disserei anfangen.
2) das ist ein alt bekanntes Problem bei R64
Ja, ist es und ich rege mich auch nicht zum ersten Mal darüber auf! Doch die Admins verstecken sich hinter dem unter 1) angesprochenen Argument der statistischen Ausreißer, anstatt mal anständig das System so umzuschreiben, dass diese anonymen Downvoter es schwerer haben. Mann sollte bei R64 erst voten dürfen, wenn man zB eine gewisse Anzahl an Postings im Forum hat oder wenn man mehr Angaben im Profil vorweisen kann, als einen bekloppten Nickname und "Afghanistan" als Heimatland (was bei Satanarchist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch Fake ist).
Wirklich, was bilden die sich ein? Da gibt es einige wenige Plattformen im Netz auf denen man kostenlos Musik laden kann und dann wird zur Aufmunterung des eigenen Egos alles heruntergewertet was nicht dem eigenen Musikgeschmack entspricht. Oder noch schlimmer: Da sieht man, dass ein Track seht positiv bewertet wurde, also kommt ein Downvote. Jetzt fällt man ja in der Masse auf! Jetzt werden die Blicke der Leute, die sich das hier anschauen zuerst auf mich (=der Downvoter) gerichtet sein. Oh Herr, schmeiss Hirn vom Himmel!
Ihr meint ich sehe das zu krass? Na dann schaut mal her...
remix64.com/tune_412900.html
remix64.com/tune_412500.html
remix64.com/tune_398400.html
remix64.com/tune_408900.html
Wer fällt in diesem Beispiel immer aus der Reihe? Richtig, der Satanseppel!
Wer nur halbwegs bei klarem Menschenverstand ist und sich mal bei R64 umschaut dem fallen direkt einige User auf, die immer und immer wieder druff hauen. Finde nur ich das merkwürdig?
3) das sind Fakeaccounts
Dritte und - in meinen Augen - schlimmste mögliche Antwort wären die Fakeaccounts. Benutzerkonten die sich ein Remixer angelegt hat um andere Musiker herunterzuziehen damit seine Werke besser dastehen. Und wenn ich ehrlich bin, dann glaube ich schon, dass es ein paar davon gibt. Bei jedem System wo ein Rating hinter steht gibt es Leute, die auf solche dummen Gedanken kommen. Bestes Beispiel dafür sind Computerspiele: Bei Call of Duty, Battlefield und anderen gibt es Rankings und somit auch jede Menge punktegeiler Spiele von denen einige sogar soweit gehen dass sie Cheats und Hacks einsetzen, nur um im Ranking zu steigen. Wer mir erzählt, dass es bei R64 keine "Cheater" gibt, den sage ich: "Freund, die bist naiv!".
Tja, was nun. Als erstes würde mich Eure Meinung interessieren. Auch wenn ich einige Antwortmöglichkeiten schon vorweg genommen habe, so habt Ihr bestimmt Euren eigenen Standpunkt zu der Sache.
Ich persönlich bin der Meinung, dass R64 zu populär geworden ist um das System auf dem technischen Stand von vor fünf Jahren laufen zu lassen. Das filtert die schwarzen Schafe einfach nicht aus und wenn es wirklich soweit kommt, dass ich mich dort verabschiede, dann werde ich denen genau das vor die Füße kloppen. Wer eine Community übernimmt, der muss auch die Verantwortung tragen (sehe ich doch zB bei meinem Clan) und zuschauen, dass er diese vor - ich bleibe mal bei dem Begriff - "Cheatern" schützt. Also diese Flachheinis, die mir jetzt den Morgen versaut haben.
Danke für Eure Aufmerksamkeit und dafür, dass ich mich hier etwas auf/abregen durfte. Ich werd mir jetzt nen Schnappes trinken und allet wir jut!
In diesem Sinne,
Mitch
Okay, mein "Drying High" ist nicht grade eine 100%ige Produktion. Doch es steckt Herzblut und Arbeit, die sich über fast ein halbes Jahr zieht drin. Nachdem der Remix gestern bei RKO veröffentlicht wurde schaue ich heute morgen in das Profil des Tracks bei Remix64.com...
remix64.com/tune_414400.html
... und da fällt es mir wie Schuppen von den Augen! Vier Kommentare: Outstanding, Very Good und zwei Mal Average. Na gut, jeder sollte seiner Meinung frei äußern dürfen, aber diese beiden Downvoter sind ja wohl das Letzte! "Evil Knevil" heißt der erste und hat soviel Arsch in der Hose, dass er in seinem Profil außer dem Namen nichts weiter angegeben hat. Nummer Zwei auf meiner Blacklist ist noch besser: "Satanarchist" kommt angeblich aus Afghanistan (wer's glaubt...) und hat mal die totale Downvoter-Statistik vorzuweisen. WTF?
Wieso muss gerade ich unter den ersten vier Comments diese beiden Holpfeifen haben? Mindestens bei einem kann man doch sicher sein, dass er sein nicht-vorhandenes musikalischen Wissen und seine jämmerliche Existenz durch Downvotes kompensiert. Da kotz ich doch gleich die Wand an! Mann, hab ich nen Hals!
Echt, ey! Da stellt man schon Musik als kostenlosen Download zur Verfügung und dann sowas. Klar gibt es auch genug Schrott bei RKO und co, aber ist mein Remix wirklich so schlecht? Hätte ich dann hier im Forum von vielen 10 Punkte bekommen? Neeeeee! Also kann da doch was nicht stimmen!
Da kommen mir ein paar Fragen auf:
Evil Knevil shouts:
Just average to me, sorry. You can do better, I know!
Woher kennt der Typ mich, dass er weiß, dass ich es besser kann? Okay, ich habe in den ID-Tags der MP3 drin stehen, dass ich der Ex-DJ Mitch bin. Aber auf der anderen Seite, ist Dying High mein bester orchestraler Mix bisher. Also wieso sollte ich das besser können?
Satanarchist shouts:
Great arrangement, but synthesised strings on top of "Phil Collins" rock drums just sound cheesy to me.
WtH? Ja, das RollFill hab ich bei Phil Collins "In the Air tonight" gesamplet. Bekommt der Vollspacken schon mal einen Pluspunkt für. Aber die restlichen Drums sind von Hand mit Samples eingespielt und die Strings waren das letzte, was für mich synthetisch klingt (Wie seht Ihr das?)! Mit den Bläsern hatte ich Probleme und die einzelne Viola (links im Stereopanorama), okay, das würde ich durchgehen lassen. Aber die Strings? Und "cheesy" klingt es. Oh ich hasse diesen "motherfucking english" Ausdruck. Den hat man mir auch schon bei anderen Remixen um die Ohren gekloppt und der ist meiner Meinung nach nichtssagender als Nichts. Ich übersetze ihn eigentlich für mich (sinngemäß) als "schwammig". Okay, wenn die Abmischung schwammig wäre, dann könnte ich das verstehen, aber mir haben seit gestern etliche Leute gesagt, dass mit dem Einsetzen der Drums die Sonne in dem Track aufgeht.
Holy Shit! Was haben solche Nassbirnen in der Community verloren? Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man wirklich die Fresse halten!
- Ich reg' mich immer noch auf -
Ne, mal im Ernst: Ich schau mir das Spielchen jetzt noch ne Weile an und wenn da noch mehr solcher Votes kommen, dann verabschiede ich mich von R64, RKO und co. Dann ist es zwar fraglich, ob es überhaupt noch Retro-Remixes von mir geben wird, was mir für Euch hier auch Leid täte, aber dann war's das für mich da!
Gut, ich kann mir Eure Antworten schon vorstellen:
1) Statistische Ausreißer
Unterm Strich zählt das mittlere Ergebnis aller Votes. Da könnte man ja über diese beiden Pappnasen hinwegsehen.
Eigentlich richtig. Lass sie mich von mir aus downvoten. Aber dann sollen sie bitte auch ihren Senf für sich behalten und nicht mit dieser Disserei anfangen.
2) das ist ein alt bekanntes Problem bei R64
Ja, ist es und ich rege mich auch nicht zum ersten Mal darüber auf! Doch die Admins verstecken sich hinter dem unter 1) angesprochenen Argument der statistischen Ausreißer, anstatt mal anständig das System so umzuschreiben, dass diese anonymen Downvoter es schwerer haben. Mann sollte bei R64 erst voten dürfen, wenn man zB eine gewisse Anzahl an Postings im Forum hat oder wenn man mehr Angaben im Profil vorweisen kann, als einen bekloppten Nickname und "Afghanistan" als Heimatland (was bei Satanarchist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch Fake ist).
Wirklich, was bilden die sich ein? Da gibt es einige wenige Plattformen im Netz auf denen man kostenlos Musik laden kann und dann wird zur Aufmunterung des eigenen Egos alles heruntergewertet was nicht dem eigenen Musikgeschmack entspricht. Oder noch schlimmer: Da sieht man, dass ein Track seht positiv bewertet wurde, also kommt ein Downvote. Jetzt fällt man ja in der Masse auf! Jetzt werden die Blicke der Leute, die sich das hier anschauen zuerst auf mich (=der Downvoter) gerichtet sein. Oh Herr, schmeiss Hirn vom Himmel!
Ihr meint ich sehe das zu krass? Na dann schaut mal her...
remix64.com/tune_412900.html
remix64.com/tune_412500.html
remix64.com/tune_398400.html
remix64.com/tune_408900.html
Wer fällt in diesem Beispiel immer aus der Reihe? Richtig, der Satanseppel!
Wer nur halbwegs bei klarem Menschenverstand ist und sich mal bei R64 umschaut dem fallen direkt einige User auf, die immer und immer wieder druff hauen. Finde nur ich das merkwürdig?
3) das sind Fakeaccounts
Dritte und - in meinen Augen - schlimmste mögliche Antwort wären die Fakeaccounts. Benutzerkonten die sich ein Remixer angelegt hat um andere Musiker herunterzuziehen damit seine Werke besser dastehen. Und wenn ich ehrlich bin, dann glaube ich schon, dass es ein paar davon gibt. Bei jedem System wo ein Rating hinter steht gibt es Leute, die auf solche dummen Gedanken kommen. Bestes Beispiel dafür sind Computerspiele: Bei Call of Duty, Battlefield und anderen gibt es Rankings und somit auch jede Menge punktegeiler Spiele von denen einige sogar soweit gehen dass sie Cheats und Hacks einsetzen, nur um im Ranking zu steigen. Wer mir erzählt, dass es bei R64 keine "Cheater" gibt, den sage ich: "Freund, die bist naiv!".
Tja, was nun. Als erstes würde mich Eure Meinung interessieren. Auch wenn ich einige Antwortmöglichkeiten schon vorweg genommen habe, so habt Ihr bestimmt Euren eigenen Standpunkt zu der Sache.
Ich persönlich bin der Meinung, dass R64 zu populär geworden ist um das System auf dem technischen Stand von vor fünf Jahren laufen zu lassen. Das filtert die schwarzen Schafe einfach nicht aus und wenn es wirklich soweit kommt, dass ich mich dort verabschiede, dann werde ich denen genau das vor die Füße kloppen. Wer eine Community übernimmt, der muss auch die Verantwortung tragen (sehe ich doch zB bei meinem Clan) und zuschauen, dass er diese vor - ich bleibe mal bei dem Begriff - "Cheatern" schützt. Also diese Flachheinis, die mir jetzt den Morgen versaut haben.
Danke für Eure Aufmerksamkeit und dafür, dass ich mich hier etwas auf/abregen durfte. Ich werd mir jetzt nen Schnappes trinken und allet wir jut!
In diesem Sinne,
Mitch
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Mitch van Hayden ()